我创作那一首诗的想法

彬彬09

  昨天说过，要爬几行格子来解释一下我写‘ 轻轻的你走了’的想法。今天写出来兑现。

  我写这首诗，是在2011年。那时无聊，和一位网友聊天，很投缘，都是文学爱好者，所以有很多共鸣。后来这位朋友却很突然的走了，没有任何先兆。走的很决绝。 所以心情很不好，于是就想写点东西发泄一下。于是就有了这首‘轻轻的你走了’。

  后来被说成抄袭徐志摩的诗后，我也没有作过多的解释。我想：人，常常被先入为主的潜意识牵扯，解释太多可能会引起太多争论，没有必要，又不是输房子输地的。放一放，沉淀一段时间，或许一切都化开了。于是就把这个事情放下了。

  我在看文学作品的时候，一定会仔细的领会作品所要表达的内在的涵义，特别是诗词歌赋，他不像杂文小说等好把握， 光看表面的文字，很难领会藏在其中的深意。 我在读广场上有些文章时，有的我要读很多遍，才感到自己真正明白了作者的意思。当然有的即便读了很多遍，也没有完全了解。因为每个作者的经历，想法，表达方式不同，文章要表达的和我们猜测可能是作者要表达的，常常会有方差。

  读了‘轻轻的你走了’就会知道，他和‘再别康桥’的诗意实际是完全相反的。前者表达的是决绝的感情，有怨恨的意思；后者表达的是怀念的感情，有留恋的意思，虽然我借用了‘再别康桥’的开头和结尾。同时我们也可以看到，这个借用是反用。这里不是光把一个‘我’字改成了一个‘你’字。
  ‘轻轻的你走了’的开头和结尾：
  轻轻的你走了，正如你轻轻的来
  你都没有挥手，作别西边的云彩

  悄悄的你走了，正如你悄悄的来；
  你挥一挥衣袖，不带走一片云彩。

  ‘再别康桥’的开头和结尾：
  轻轻的我走了，正如我轻轻的来；  我轻轻的招手，作别西天的云彩。  
  悄悄的我走了，正如我悄悄的来；  我挥一挥衣袖，不带走一片云彩。
  
  这里的你都没有挥手，作别西边的云彩和我轻轻的招手，作别西天的云彩，语意完全不同，前者你该听得到作者大声的诘问：为什么你就这样走了？后者你会看到作者挥手说再见的难舍镜头。有开头的语境，结尾处虽然只差了一个‘你’和‘我’，含意也就大不一样：一个是你来如飞影，去如微风，没有带走一个你曾来过的证明。 一个是我悄悄的来又悄悄的走，你已在我心中，不需要任何凭证。

  到现在，我也不知道有多少看过我这篇文章的人，对照徐志摩的诗，是否理解了这些差别，特别是理解了我当时的心情。

  文学作品有很多表达方法。很多作品都通过对熟悉的典故，成语故事等的借用和反用丰富自己的表达。特别是反讽的方法最为熟知也最为常用。别人能用，我当然也能用了。

  为了不引起过多的误会，我这里就不贴我的原贴的链接了。 写下这些来是和大家共同探讨一下，怎样阅读才能品评展现在你眼前的作品。

正了

以前的说法是：走自己的路让别人去说吧。
可如今的社会却是：走别人的路，让人家无路可走！:L

彬彬09

正了 发表于 2012-6-5 23:33
以前的说法是：走自己的路让别人去说吧。
可如今的社会却是：走别人的路，让人家无路可走！

路窄啊

天边一颗星

我把那句话留错地方了，这里最合适。
仁者见仁，智者见智。
写自己想写的，支持你,,,:victory:

正了

彬彬09 发表于 2012-6-6 00:01
路窄啊

路窄不用怕，天高任你飞！

彬彬09

正了 发表于 2012-6-6 00:03
路窄不用怕，天高任你飞！

哈哈，飞高了怕遇到鸟枪:lol

彬彬09

天边一颗星 发表于 2012-6-6 00:01
我把那句话留错地方了，这里最合适。
仁者见仁，智者见智。
写自己想写的，支持你,,, ...

谢谢星君，你的灿烂总能照进我最需要的地方

蓝鸟

跟着自己的感觉走，做自己想做的事。

彬彬09

蓝鸟 发表于 2012-6-6 07:53
跟着自己的感觉走，做自己想做的事。

:handshake谢谢，问好

蓝鸟

彬彬09 发表于 2012-6-6 19:29
谢谢，问好

别客气，晚上好，我也刚下班呢:handshake

傻客气

转录LZ的片段：后来被说成抄袭徐志摩的诗后，我也没有作过多的解释。我想：人，常常被先入为主的潜意识牵扯，解释太多可能会引起太多争论，没有必要，又不是输房子输地的。放一放，沉淀一段时间，或许一切都化开了。于是就把这个事情放下了。
.....................................................

我比较喜欢抬杠，但绝非无理取闹的那种。

看了 LZ 的这篇文章，特别是上面转录的那段，LZ说有人说他是抄袭徐志摩的诗，并认为评论者是被先入为主的潜意识牵扯，我觉得却不尽然。至少评论的那人是在实话实说；因为，LZ 的诗文字样几近百分之九十是相同的。评论者很可能 认为 LZ 的诗文是抄袭后的修改，或者至少 LZ 在写他的这首诗之前，已读过徐志摩的诗。不然，也不大可能有如此多的雷同。以此推断，尽管 LZ 的诗文意境与徐志摩的有所回异，但哪个评论者的评论，却也不能说他是空穴来风，或先入为主。

当然，以 LZ 的文化水平，写作这样的诗文也是断然可能的。也许 LZ 是触景生情的原创作品，但对于那篇诗文的创作定义，因有与前者有太多的雷同，如 LZ 把它定义于原创，难免会有人不能苟同。

大侠饶命啊

有些人喜欢读诗，会用心的体会诗歌的美，有些人讨厌诗歌，觉得矫揉造作。但有些诗歌未必要去理解透彻，比如海子的诗，谁能真的懂他要表达的东西呢，或许喜欢他的人也只是喜欢这种似懂非懂的感觉吧。楼主用心写就好，喜欢你的风格的人依然喜欢你，不喜欢的，那就随他去吧！

medusa3

你这人说话真够矛盾的，说不解释，其实就在解释。这不是脱裤子放屁莫。

真相/假象

一眼就看出大部分句语字样和他人相同的文章，大多数会是抄袭后的修改，对于抄袭修改的文章，如果冠上原创，作者自己不恶心，读者很可能会有吃进苍蝇的感觉。其实说来，这也是文坛上的一大忌讳。不过，LZ 如果没有以原创自居，大家应该一笑置之。

真相/假象

看了上面 lz 的自我解说及几位街友的回帖，甚至还有人觉得有点“仁者见仁，智者见智" 的味道，于是我也想说几句。

我没有见过LZ当时对他作品的定义，更不知道他是原创还是抄袭后的修改。

但凡定义为原创的作品，至少一般都是真的原创，或抄袭修改后不易看出是抄袭修改的作品。如将抄袭修改后仍有明显抄袭之谦的作品，以原创自居，这显然是不地道的行为。当然，不知者不罪！

世事无奇不有，创作作品雷同的范例也不是不可能，如是真的原创，那应另当别论。反之，如明明是抄袭修改的，反以原创自居，那可是对文学创作的极大讽刺，也是在自欺欺人。这样的作品，觉得不应该支持发扬。