构建华人政治生态链是唯一出路

看新闻专号。

    昨天.2016年1月23号，在意大利罗马的华人发起又一次的以反暴力要安全为诉求的游行。
   据悉在prato的华人也在积极行动起来寻找对策，发起静坐或游行.而同时在巴黎的93省一些华人
团体在数次示威游行，跟市政府警局沟通无效的情况下，更是无可奈何的建立起了以暴防暴的巡逻队.
    而所做的一切仅仅是为了争取人类的生存的最最基本的需求“安全”
    对于这些为了全体华人的集体利奔波出钱出力的人，每个华人都应该心怀感激和敬佩，
    可是，这些真的用吗?? 前几年，巴黎华人发起了第一次声势浩大的反暴力要安全的游行，
来了足足有3w华人.次年，发起了第二次游行来了2w人，在以后很多团体便再也组织不起类似规模的游行了.
为什么？因为没有效果，而且产生了巨大的副作用，极大的消磨了华人的凝聚力和各个团体的号召力。
理所当然，吃过几次都没有任何效果的药，谁会再吃呢？
  善良聪明的华人，用自己的智慧和勤劳创造个人财富和替所在国做出非凡的贡献的同时，
却在欧洲这样的现代文明社会里得不到应有的尊重和保障。
是欧洲社会里偷，盗，抢，人身攻击，种族歧视等刑事案件比例最高且破案率最低的受害人群体，
还要承受许多欧洲主流社会的媒体，机构，政府部门的不合理的偏见歧视和欺压刁难.
    无数的华人个人，团体在欧洲数国积极抗争了十几年，可惜全无成效。这样的窘境十几年不曾改变，
越来越多的同胞开始麻木，妥协，接受了这样不合理的处境，背负二等公民的身份卑微的活着。
    我的母亲是一位传统的中国母亲，善良勤奋，节俭持家，她赚很多，却花很少，她总想着多赚点钱留给我。
而我，除了钱更想留给我的后代一个正常的，被公平对待的，有尊严的社会地位，给予他们我们应得的民族优越感和自豪感，
而不是二等公民式的活着，因为我们知道这样的生活方式有多么难熬，有多么憋屈。
    改变现状的唯一出路就是构建一个华人政治生态链，什么是华人政治生态链？它又跟传统的华人维权社团有什么区别？
下面我会大概描绘出来华人政治生态链的制度规则职能架构，另外通过一些以前失败的社团的比对说明其的合理性。
   所谓的生态链就是土壤供养大树，大树开花结果，落叶腐果再肥沃土壤。
   华人政治生态链就是建立在共创，共享，共赢的基础上，整合所有华人可动用资源，满足所有参与者的利益，激活华人自愿的
以各自方式参与进来的积极性。华人政治生态链孵化出来的不是公益组织，而将是争权夺利的政治团体，争全体旅欧华人所应拥有之权，夺全体旅欧华人本应得之利。
   首先是建立民主，有执行力的制度体系，做到对优秀人才唯才是举，财政完全透明，避免被为一人或小利益团体，
从而中饱私囊，以权谋私，损害广大华人利益。
    会长由选票产生，选票来源于3个会员群体。
    50/100来自于义工志愿者团体，只要在组织里义务工作或提供协助的达一定时间，可给一定的票。
    40/100来自于对组织捐款的个人或商团，只要捐赠一定资金就可以给一定的票。
    10/100由历任前会长平分。
    会长任期1-2年（大概未定）可连任一次，任内期间负责所有组织里合同工，零时工，等固定职位的招聘和岗位调动。
如因为会长能力，品德或者出现严重工作错误的情况下，只要组织起超过30/100的选票就能对会长发起不信任投票，
会长未取得51/100的选票，就地强制解职。被强制解职的会长不再拥有10/100的会长选票的分享权。
在会长主动或被动解职后，由3个拥有选票的群体再投票选出。
    如会内制度改革，可能造成对协会产生副作用的大活动之类的决定，需通过全体会员投票决定通过与否。
    竞选会长的资格要求就是2个，品德和能力。
    会长必须全职替协会工作，基本工资2000欧（我在想如果我当选卸任的时候还会提议修改条例为下任会长提高工作待遇，
避免有能力的人因为基本的生活需求没有保障而没有竞选的意愿，有能力的人会把1w块用出5w块的效果，没能力的人1w块
用起来就也跟打水漂似的）

    构造这样的生态链需要几个最基本的环节，需了解各个环节的需求点及协会所能得利益，让其自发自愿的搭建这个生态链。
     第一环节，全体旅法华人，不管什么身份，什么地位，什么年纪。他们最迫切的需求点是保护人身财产，惩治那些对其造成人
身财产伤害和损失的罪犯。巴黎每天平均10起针对华人的抢劫偷盗.报案的不到3起，主要原因是不会法语，
对警察没有信心，怕麻烦。但是现在被抢了偷了，他们就可以直接打给我们，我们会派人派车全程陪伴，做笔录，
去医院做受伤鉴定，后续的案件跟进及诉讼。甚至在不需要本人在场的情况下，本人可以提早离开让我们全权代理。
这样可以大大提高华人受害者的报案率和方便协会收集受害者材料通过办一些受害者受伤的图片及犯罪数据展览，
给警局和政府施加压力。（个人感觉这样的方式比游行很震撼人心从而吸引媒体注意力）
    有人会说了，原来还是跟警局和政府施加压力这一老套的法子，会有用吗？
    首先，偷盗抢劫之类的犯罪是不可能完全消除的，法国政府拥有整个国家的资源都无能为力，何况我们。
    为什么华人成为这类犯罪的主要受害者，因为我们现金的携带率高，报案率低和没有政治背景，
造成了罪犯对抢中国人利润高成本低的共识，从而造成华人今日的窘境。
我们要做的是增加那些罪犯对华人犯罪的成本。其实以前的一些社团游行抗议，去警局政府沟通是有一定作用的，
每次施压后警局都加强一段时间的巡逻，出警力度。因为我们使用受害人图片展之类的施压方式的成本不会特别高，
不像以前的那些团体只能偶尔举办一次，（因为他们的施压方式的成本太高了，要动用几w人）
可以连续性或者直接常规性的举办，在各个关键地点时间（大使馆，老佛爷，机场，中国主席访法时期）
迫使警方和政府也将那些加强力度的巡逻和警力常规化。
再加上我们每案必跟，一定可以大大增加针对华人的破案率。
另外一点，其实每件针对华人的抢劫案，都可以增加种族歧视罪的，受伤程度大部分可以达到伤残级别，
协会派出的人都会接受专业的培训，增加罪犯的严重性。很多话不便公开细说。
一句话协会会用尽一切办法让针对华人犯罪成本超过别的族群。

   满足这个环节的需求，其实我们只需要投入5个人，每起案子处理时间2小时，
后续的案件跟进及诉讼2小时.每天需要40个工作小时，动用一些志愿者义工应该能应付，毕竟局势会越来越好。
   最多成本在5×2000在一万左右（只要生态圈形成规模只会便宜下来，因为到时候可以用生态圈里的资源去换）
对于这个环节来说，需求点肯定不止这一点，我们未来还会提供免费看信，法律质询，承担起华人集体荣誉和维权。。
我们会投入所有可投入的资源去做很多很多事情，除了这个环节是整个生态链的土壤和根基以外，
更重要的还是生态链的生产出来的资源的唯一拥有者（全体华人）。

  那么满足这一环节的需求后，协会能得到什么？

  我们不会隔三差五的号召华人上街游行开会（以前一些协会盲目的迷信人多力量大，往往40多个人的会开下来真正有事做，
能做事的就那么2.3个，而且往往等全体参会人员到齐都会比预定时间晚个1.2个小时，大大的降低了效率，当然没人会指责他们，
大家都是义务的，所谓无赏便无罚嘛），或者捐款捐物（一个协会要是靠捐款救济，也是不能长久的，
生态链就是可以在达成主要目标的运作过程中，产生资源完成自我供养保障正常运作。）

  协会需要的就是全体华人维护协会的合理合法性，承认或默认协会拥有代表他们的政治权益民意的权力。协会需要得到这个权力，
然后用这个权利去争取所能争取到的一切政治利益，通过生态链消化，产生出别的环节的需求点。
  每年中国法国政府都会授予一些个人和团体一些名誉，权力，好处（真的不能公开细说），而这些资源本来都是属于全体华人的，
只是在没有真正有资格的个人或团体出现的时候，被私相授受了。而我相信只要协会在满足了这个环节的需求的时候，协会就完全有
资格和能力争取这些名誉，权力，好处。目前得到那些名誉权力好处的个人或团体大部分只是用来吹吹牛b而已，没多大实际用处，
而协会则不同，协会拿到这些东西以后就可以通过生态链消化出实际利益，供养其他环节。
  打个比方，中国领导人访法，那么他需要见一见当地侨领了，一起拍个照什么的。而这些侨领一般由大使馆选出，可是，
就以往大使馆挑选出的侨领，旅法华人会认同他们是代表旅法华人的侨领嘛？至少我是不会，他们当选无非钱多几个，
跟大使馆吃过几次酒，私底下关系好点吧了。花几个钱开个什么什么会，打着为华人服务的旗号，沽名钓誉而已。其实什么都没做，
比起那些4chemin自发组织起来的居委会巡逻队之类的差远了。
  但是协会在满足了这一环节需求以后，我相信大部分华人会承认或默认这个协会是唯一有资格代表他们的组织，
然后协会就会去争取这些见面拍照的机会。
  如果不给这么办？
  只算刑事案件免费看信的话（很多帮助都先不算）每天10起，每个受害者家庭成员平均4个，
需要帮忙免费看信的每天30个（绝对不多）一年下来，协会直接间接帮助25550人，减去重复帮助的就当15000人，
（不去算那些对华人权益热心的同胞）直接间接接受过帮助的他们从不被要求出钱出力，在协会需要的时候，
我相信最少会有5000人站出来,维护协会的权益是他们唯一的义务和责任，帮助协会争取利益就是在帮助自己争取利益，
毕竟这一环节才是这个生态链最大的受益者。
  5000极具凝聚力且拥有理法的制高点人呼啦啦的往边一站，谁敢为了几个酒肉朋友担这样的政治风险？
  （这样的活动不是游行，而是一种给协会有合法代表自己政治权益的授权仪式。这也是协会唯一需要这一环节做的。）
  那么协会得到些跟领导人见面合影的机会有什么用？
  跟以前的个人和团体用来吹吹牛，沽名钓誉一把不同。因为协会有生态链，可以消化产生实际利益。
  如有8个合影见面机会，4个位子给协会里做出贡献最大的志愿者义工（增加义工志愿者和全体华人参与的积极性）
4个位子给捐款最多的个人或商家（包括以前的那些被我们挤掉位子的人，他们现在不用在费钱费力的去办什么会，只要积极捐款
也一样能和领导人合影，一样拥有吹牛b的资本，一点需要特别说明，华人政治生态链绝对不会攻击排挤任何一个华人和团体，
华人政治生态链真正的意义就是共享，共创，共赢）


  第二环节，运作资金。
  以前的一些协会组织运营资金的来源，主要是靠会长自己，或会员(会费，卖一直空虚的职位)，强制商家认捐，一般民众捐款。
  这些方式协会一个也不会采用。
  第一，会长必须是全职的，还得发工资保障其能体面生活，这样可以避免影响有能力而没物质资源的人参选积极性，这也是为什么是50/100 40/100 10/100 的选票比例，尊重出资的个人和商家的同时，也避免有钱无能的人把控协会的管理层。
  第二，不允许买卖空虚职位，协会的任何职位都有专职人员担任，不设虚位，避免职位责任制度混乱。
  第三，协会绝对不强制性让协会的任何一环节的人捐款，以免打击大家参与性。
  第四，绝不挥舞道德道义大旗，威逼商家捐款。
  第五，个人或团体的捐款，必须在2小时内实名实数的登记在特定的网站上，捐款人和民众随时能查询的情况下才于以接受。
        主要的运作资金通过协会的生态链自行产生，目前大致有三大方式。
  第一，不能买卖职位，但是可以卖名誉头衔，如上述中讲到的跟领导人见面合影上电视的机会等等之类的。这类的资源非常多，
（不便公开细说）而且需求量应该很高，价钱也能提的很高。
  第二，推广推荐商家，如一家商家捐款超过一定数量，我们通过我们的平台（如威信公共账号，威信群，志愿者群，
推发其捐款信息扩大其知名度）如果协会真的达到第一环节的需求的话，在这样狼烟四起的处境里，30w华人至少会有15w会加入协会
的威信群吧，对商家吸引力应该不小。（但是绝对不能让人厌烦）
  第三，担保合作商家，例子，协会通常会出现刑事案件的第一时间里，碰到因入室偷窃的，被撬坏门锁的，可以推荐一个修锁匠，
收取一定广告费，当然，担保推荐的修锁匠必须保证质量的同时提供最低市场价，到达共赢的目的。
   除开源外，还可以用生态链节流，节省运营成本。
   举个例，运营一段时间后，协会打算提供免费看信服务的话，那么需要每月280个工作小时的翻译人员和一个办公室，
我们可以和职业做翻译的人员合作，每个星期来办公室做10-20个小时的义务翻译，协会只支付公共交通费，
在做公益活动的同时机会接触自己潜在的客户，并允许向发放名片，增加自己的工作机会，协会还可以帮忙推荐有需要的人，
应该对那些从事翻译工作的人会有吸引力。再加上志愿者义工们的协助应该没问题。而协会的办公室应该选址在blvl,4chemin.
aubervilliers.3区.这些华人商业圈中，（容易找也方便）一个30平米的办公室需要大概1500欧，办公室可以每天吸引最少100名
求助者，加上工作人员和志愿者们，可以为附近商家带去人气，所以可以让受益商家免费提供办公室，允许在办公室招牌上冠名，
如xx协会办公室由xx超市提供。（别问我可行度，我父母就在华人商业圈里开店，最近对面刚好有个办公室出租，差不多1500吧，
没人提供的话，父母肯定会提供的，除去公益性和名义外，是会带来实实在在的经济利益的)
竞争激烈的话，协会还可以适当的增加要求.
  对于第二环节，最重要要说明的一点就是，协会的所有支出，收入必须有准确的数字和名目公布在网上，任何人可以随时查看。
以目前的科技手段应该没难度，如果账目出现问题，会长没办法找到原因或无法解决，可以通过不信任投票方式，解雇会长，对其进行司法调查，追究其法律责任。
   第三环节，培养优秀华人政治家
   因为，移民历史短，移民文化程度低，对政治活动不热衷的民族特性等原因，华人群体中一直没能出现
特别优秀的政治家，能为华人群体争取实际的政治利益，导致华人的政治地位低下，造成现在在主流社会生活中如此被动和尴尬的处境。
   首先，协会要在华人圈集中所有未来从事或已经从事法律，政治的优秀人才。不是为了要求和勉强其为协会做任何贡献，
而是通过协会的政治资源，培养推选优秀的华人政治家到法国社会各个主流政党为华人的利益代言。
   动用协会资源为法律专业的华人争取到最优秀的律师事务所实习或工作，通过协会大量的刑事案件，民事案件，
及一些律师事务所的接触，培养，提供法律专业的华人所需的大量人脉，经验。
   只有确保在政法界，拥有足够的利益代言人，才确保的让华人群体在主流社会里不会被藐视和不公平对待。

   华人政治生态链主要构造就是，满足第一环节的需求，得到合法的权力，用权力收割应得政治利益，
将政治利益转换为实际资源（第二环节），用实际资源培养人才（第三环节）， 用第三环节去收割更多更大的政治利益，
形成一个无限且有效的生态链，当然，要这个生态链运转的更流畅，还需要许多附属的小环节，如志愿者体系，政治启蒙体系，
公关宣传体系，华人联谊交流体系等等，帮助生态链的各个环节进行更有效的连接。

  整个生态链看似天马行空，可是可行性却极高，我在构建各个环节的时候都特意询问过，（翻译人员，店家，志愿者参与度，
办公室提供意愿等等）而且生态链的构建成本所需极低，不用建立整套生态链，只需要1个会长带4.5个全职职工，服务好第一环节，维持个2.3个月便可，只要顺利，整套生态体系就会自动形成。

    大家觉得有什么问题的可以提出来讨论，给一些协会做参考。

gauvain

顶一下先

香榭丽舍

路边，顶下


来自: 华人街iPhone版

看新闻专号。

gauvain发布于昨天 23:35
顶一下先

你们看完觉得有什么问题吗？



来自: 华人街iPhone版

大道

在法国的协会办公室可以向政府申请免费的.朋友的想法很好，做起来很难，不如从低做起，先建立一个“法国华人联系中心”，联结华人名人及协会和各种支持华人的外国朋友，议员及协会，政府组织，来帮助和缓和在法华人受到不公平待遇时的调查和申诉，及时争取尊严,公平，利益.....不如叫“华人街法国华人联系中心”以华人街的平台应该可以做更多的事...人员可以以自愿为主在法有为之人...每人愿意抽一点点时间出来都会做出很大的成绩（人不少的话），很多人也正在做公益...利用下班时间，晚上，周末...也有白天，相信大家团结一致一定能做出好成绩！


来自: 华人街iPhone版

看新闻专号。

大道发布于18 分钟前
在法国的协会办公室可以向政府申请免费的.朋友的想法很好，做起来很难，不如从低做起，先建立一个“法国华人联系中心”，联结华人名人及协会和各种支持华人的外国朋友，议员及协会，政府组织，来帮助和缓和在法华人受到不公平待遇时的调查和申诉，及时争取尊严,公平，利益.....不如叫“华人街法国华人联系中心”以华人街的平台应该可以做更多的事...人员可以以自愿为主在法有为之人...每人愿意抽一点点时间出来都会做出很大的成绩（人不少的话），很多人也正在做公益...利用下班时间，晚上，周末...也有白天，相信大家团结一致一定能做出好成绩！

你完全没仔细看～
第一，协会办公室必须要在巴黎4大华人商业圈内，政府给你个鸟不拉屎的地方有用嘛？开办公室本身就是为大家好好服务的，别人都找不到或者去的不方便的话就完全没没意义了！而且我写的很清楚很明确了，只要通过生态链，我完全可以保证在4大华人商业圈内免费得到硬件设施良好的办公室，而且能让提供办公室的华人商家得益，产生共赢，只有这样，协会才会永久性运作下去！
第二，任何组织都需要利益去驱动，当利益达不到收益的时候，任何组织是支撑不下去的，不要盲目的迷信大部分人团结意识和履行自己义务的责任，何况是在努力了十几年而毫无起色的处境里！你说的这些华人社团里说了无数次了～ 甚至连生态链里的义工和志愿者也会用利益驱动的，当然，很多时候利益不仅仅是钱！
第三，我在最后说了，只需要会长带5个人，1w的运营经费，维护好第一环节的需求点的时候1.2个月后，第一环节开始产出利益点的时候，整个生态链就会自动构建！这样前期不需要多大投入吧！


来自: 华人街iPhone版

人生_bYvsQ

法律不该根本治不了这个问题你觉得法国改的了这个法律吗


来自: 华人街iPhone版

人生_bYvsQ

要不就是华人自己组建一班人就跟他们硬碰硬的


来自: 华人街iPhone版

看新闻专号。

人生_bYvsQ发布于57 秒前
法律不该根本治不了这个问题你觉得法国改的了这个法律吗

大部分华人觉得法律和政治解决不了我们现在的问题，那是因为我们从来没有拥有过合理使用法律和政治的力量的能力！打个比方，一个抢劫案，怎么增加种族歧视罪，破皮差伤，怎么能鉴定成伤残等等，让其刑期一年变3年，3年变5年，增加对华人的犯罪成本！所以生态链里最重要的环节之一就是培养在律法界政界的华人力量！
还有犹太人现金的携带率比华人低了？为什么他们被侵犯的比例比华人低那么多？因为抢劫我们成本低！抓到就被放出来！


来自: 华人街iPhone版

看新闻专号。

人生_bYvsQ发布于半小时前
要不就是华人自己组建一班人就跟他们硬碰硬的

首先，我们不去质疑其是否有效！单单就成本来说就太过去沉重！很难维持！这就是为什么我们要构建生态链，生态链在运转的时候会自动产生资源，完成自我供养！ 不需要成本！


来自: 华人街iPhone版

ugo2008

写的很好 有谁去做

看新闻专号。

ugo2008发布于半小时前
写的很好 有谁去做

生态链形成以后，会为生态链里的各个环节产生大量的权钱名之类的利益，到时候只怕协会内的竞争不要太激烈！当然竞争激烈是好事，能出现最优秀的人才！另外，所有的利益都必须是合理，透明的！并处于各个环节，会员，民众的监督中，以现在的科技手段问题应该不大！
最难的创建这个生态链的人，需要能力，资金，名望！资金不会是大问题，前期需求并不高，能力和名望需要同时兼具！而且在生态链形成前，不会有什么利益！




来自: 华人街iPhone版

闲人@

太长了，一下子看不完！


来自: 华人街iPhone版