是强奸还是睡眠性爱？

丹瑞成长

强奸罪嫌疑人申称他们是在睡眠状态下的性行为，对此的反对意见越来越多，已成为检察官的一个问题。在瑞典检察机构(Åklagarmyndigheten)最近的一份报告中，检察官有权在必要时调查和驳斥所谓的“睡眠性爱症”。

一种梦游时有性交的行为 - 所谓的梦游性爱症或“睡眠性爱症” –这样申辩已经让几个强奸案中的被告无罪释放。被告申辩说他们正在睡觉，这些是近五年来的事，而且几个案件的检察官难以找到应对这方面的证据。

哥德堡检察发展中心的一份最新报告中描述了检察官如何能够反驳睡眠性爱症的做法。

哥德堡检察官Ginger Johansson说，这是复杂的案件，不能简单地驳斥为无凭无据，与哥德堡总检察长Michael Birch一起负责起草该报告。

既有开脱罪责也有判定有罪，因此我们想收集更多的事实，告知检察官可以使用哪些方法。

必须认真对待， 她强调，这仍然涉及强奸起诉的一个非常小的比例，而且最常见的抱怨仍是犯罪嫌疑人承认性行为但声称它一直是自愿的。抗辩则完全不同的，均和缺乏意图有关。

当犯罪嫌疑人辩解说其行为是在睡眠中毫无知觉地进行的时候，Ginger Johansson没有追问他说谎。

这是一种情况，我们都知道这种情况是存在的，尽管它可能有点奇怪。因此，这样的诉求也会被认真对待。

如果不​​能完全无视申辩，检察官如果要达到供述，一定要能够调用强有力的证据，证明其申辩是不合理的。

检察官可以这么做:

该报告介绍了与性相关的梦游行为的知识，并指出当犯罪嫌疑人提出此类申述时检察官可以做些什么。

例如，检察官确保调查确认清醒的过程。通常情况下，受害人告诉我们，如果犯罪嫌疑人已经出现迷茫，欣喜，或已经完全清醒，或意识到他或她所做的一切，这些对审判是非常重要的。

重要的是，尽可能报告当时已经说了什么，已经做了什么，并集中在这上面，这是最根本的问题。

同样重要的是利用专家 - 无论是在审判中的书面陈述还是在听证。

降低举证标准

睡眠时对性的要求，根据GingerJohansson，同样标准证据，与当嫌疑人做出例如自卫辩护时一样，是可以利用的。 如果其申述没被驳回，起诉必须要求提出证据使其申述毫不相关。

然而，证据要求略低于“超出合理怀疑”。

但是，睡眠期间的无意识性行为的问题从未被最高法院审判过，因此很难说要求什么级别的证据。

报告主要是关于性犯罪，但在其它刑事案件中也发生了同样的问题，如交通犯罪和袭击警察，报告也建议使用这些证据。

来源:http://www.dagensjuridik.se/2016 ... motbevisa-sexsomnia

相关链接:瑞典一名26岁男子被控性侵一名女子，原被判处两年徒刑。经上诉，法院认定他罹患“睡眠性爱症”（sexsomnia），判他无罪。http://www.taiwan.cn/xwzx/gj/201409/t20140919_7389178.htm