心情很压抑

阳光.

心情很压抑心情很压抑
只看视频，不会想骂你，因为好像真的没错做什么？在意大利做什么事情都应该合理合法，做错了就应该指出来，哪怕那是“不怀好意的”不怀好意，但是你这庆功宴，真的太挑战人的民族感情了，**两个字真的让我忍不住脱口而出，国人会记住你庆功宴上喜气的表情，其实中国人真的太勤奋了全年不休积累的财富已经让人眼红了，还有可以看到掌握话语权是多么重要，为什么美国的犹太人这么富能把形象弄的这么好，因为在美国有自己的电视台而且还不少，而在意大利的中国人呢？，拼命的干，却不知道舆论其实是催化剂，一点点就可以起到百万倍的作用，作为中国人只能提醒自己，遵纪守法，把中国人好的一面表现出来，中国人并不是为富不仁，这就需要有一个合法的电视台来为中国人出声，而中国人会花上百亿去买一个米兰球队，却没有人愿意收购一个电台来发表一些中国人正能量的东西，不评论这个中国人的后代女孩子，只是希望以后我们意大利的华人能尽量表达我们好的东西，

阳光.

婊，子两个字在我看到你喜气的庆功宴真的脱口而出，对不起骂人了但是真的忍不住

milano107

这是不可能卖给你的知道吗？
你以为我们想买什么，就可以买什么吗？
太天真了

milano107

在西方媒体眼中，中国究竟是什么样子？
2017-07-07 02:07 侠客岛
T大
原标题：【岛读】在西方媒体眼中，中国究竟是什么样子？
上周，侠客岛沙龙请到了曾经常驻巴黎20多年的郑若麟先生，跟我们谈了他眼中的西方媒体、以及西方媒体如何看待中国。今天发布当时的文字实录（整理删节版），方便更多没有挤进快闪沙龙的岛友。

大家好，我是文汇报记者郑若麟，曾在巴黎常驻20多年，在法国媒体发表了不少文章，也在法国电视台做过相当一段时间嘉宾。相对而言，我是比较了解西方媒体内部情况的中国人。
特点
有朋友问，“用简单几句话来谈一下西方媒体眼里的中国”。整体来说，有几个特点。
第一，以负面为主，西方媒体对中国的总体看法负面。
第二，西方媒体对中国的认识有一个过程。我上世纪九十年代去法国，那时基本忽略中国，报道非常之少，九十年代初的频率是一个礼拜一至两篇；今天，铺天盖地，每天都有非常之多。
第三，西方媒体报道的中国，总体上是一个不完整的、带有很多片面和缺陷的一个中国。从西方媒体认识到的中国，和现实中国有着相当大的差距。
那么，西方媒体的新闻客观性是否做到了呢？至少在中国报道方面，完全没有做到。
比方说，2016年11月17日神舟上天。这事很难报成负面新闻吧？那么法国媒体怎么报道呢？主要给法国精英看的纸质媒体，基本上相对客观报道；给年轻人看的网络媒体，就不太详尽，多谈一些美国的、俄罗斯的其他国家的航天的东西，使一般读者读完觉得这不是什么大事件；而最重要的、面向法国大众的电视呢？法国电视没有一个画面，没有一个字报道。也就是说，法国大多数通过电视来了解世界新闻的老百姓，不知道中国神舟上天。

控制
大家都知道，在西方有“资本控制媒体”的现象。西方媒体主要控制在财团手里，这是毫无疑问的。比如法国有一个大报，《费加罗报》，就控制在法国的一个叫达索的军工集团手里。现在法国主要出口的战斗机，比如幻影、旋风，都是达索出品的。这家集团，控制着法国七十一家媒体；法国主要媒体，95%以上都控制在法国的七大家族手里。这七大家族是谁，大家可以到网上去查。
这会有什么影响呢？
我曾经在法国非常著名的一家私立学校学习了一年。应该说，他们在培养记者的时候，跟我们大致也没有太大的区别，比如尊重事实啦，努力了解采访对象啦。但问题在于，财团控制着媒体、资本控制着媒体，结果就是它可以反政府，因为政府不是它的主人；但是它不可能反资本。比方说，任何有违达索集团利益的新闻，就是不可能在《费加罗报》上出现的。
同样，《费加罗报》不可能批评达索公司，但是《世界报》就可以，因为世界报是另外一个主人。当然，他们的主人，财团之间，往往是联姻的，团结的，利益一致的，会有默契。所以总体上说，财团是神圣不可侵犯的。

我有个朋友，有一次在电视台采访当时的总理，他做财长的时候给这个台长很多项目，台长是房地产商，这让他赚了很多钱。这个时候，总理正在闹丑闻，他向一个资本家借了一百万，没有还，我的朋友很纠结，要不要问这个问题，采访前，他的老板暗示过他不要提这个问题，后来他还是提了，惹恼了老板，一年后他不得不离开了电视台。
所以，今天的西方国家，我称之为“新三权分立”：政权、资本、媒体。资本控制媒体，同时扶持政府。媒体如何来选择新闻？很简单，资本认为是新闻的，他就认为是新闻；资本认为不是新闻的，他就认为不是新闻。发生在西方和美国的事件，在西方这才是新闻，而发生在世界其他地区的新闻，只有在西方和美国认为它是新闻的时候它才是新闻，即，利于西方和美国的时候，它就会报道，不利于的时候，它就不报道。

比如最近欧洲的各种恐怖袭击，应该说西方的媒体表现非常尴尬，西方媒体在这个方面不知道怎么说，不知道怎么发言。西方的难民问题、移民问题和恐怖主义是连在一起的，西方对中东的政策是造成恐怖主义泛滥的重要原因，但是这对资本是非常重要的。为什么难民和移民控制不住？因为资本需要廉价的劳动力。
西方的政府，很多时候是只能利用媒体、不能指挥媒体的。法国一位前总统曾经说过，电视不是法国的第四大权力，而是第一大权力。它批评政府的时候，政府就会受到冲击和打击，如果媒体支持政府，政府就能够在选举当中、在民意调查当中就能够得分，媒体从某种意义上来说是政权的一个指挥棒，它指挥着政府如何去执政。
比如西方媒体在大选当中的作用和影响。媒体就是在资本的操作和运用下，对政权进行或者扶持或者打击，在选举期间，媒体起的作用可以说是关键性的、决定性的作用。在美国和英国，由于他们的选举是一轮多数而且是选举人的间接投票，所以这样一种情况下，选民才有可能突破媒体的操纵。
尽管这样，虽然特朗普当选，但是实际上，大多数选民把票投给了希拉里。特朗普只是赢得了选举人票，在总票数上他是落后的。这也就是说，在媒体的影响下，美国人的多数人还是相信媒体支持的希拉里的。法国更是这样，这次大选充分显示了法国媒体对法国选民的影响之大。
当然，媒体也可以为自己赢得一定的财源，就是它的收视率和销售量。这次CNN出现了这样的丑闻，就是因为希望自己的收视率能够上升，赢得更多的广告，以获得稍微大一点的独立性。

关注点
西方媒体最关注中国什么呢？我概括为“一个中心、三个基本点”。
一个中心，就是中国的“专制体制”。凡涉此的新闻，一定会大报特报。三个基本点，一是人权问题；二是西藏、新疆、台湾、香港等地区问题，非常关注，有闻必报；三是中国在工业化过程当中出现的一些负面的情况，比方说污染、权益争执等。
任何一个国家就好像半杯水一样，它总有一半是满的，一半是空的。当一个媒体一直盯着那空的一半的时候，你可以想象留给读者、观众的印象就是这个杯子里面是没有水的。同样，还有很多时候，西媒喜欢夸大扭曲。我在法国就多次抓到法国媒体凭空捏造出来一些新闻攻击中国。
比如有一次，一个四岁小女孩收到生日礼物，是一件衣服，穿了以后说过敏，脸肿得一塌糊涂。法国所有的媒体都报道说这是中国制造的衣服，让法国女孩得了病。但事实呢？后来查明，过敏原不是衣服，这个衣服也不是中国制造。
就这件事，“小玛丽生日礼物导致过敏”，到现在还可以到网上找到，还有很多法国人认为，就是中国造的衣服导致小女孩收到了有毒的礼物。
所以，西方的不实报道、倾向性报道、断章取义的报道有监督部门吗？没有。西方主张的是新闻自由，这个新闻自由里面包含了假新闻的自由。
举个例子。法国有一家非常著名的高档杂志叫《国际政治杂志》，全球大概有十来万订户，全是高层人士订户。这个杂志一百多页可以有二十多页的最富有的资本在上面做广告。它曾经“独家采访”奥巴马，说奥巴马说了这个说了那么，尤其说奥巴马反对伊拉克战争。当时奥巴马还是候选人，没有接受过任何媒体采访。因此，一家外国媒体居然发出了独家采访，顿时轰动全球。
但很快，这家杂志就被揭露，采访完全是捏造的。奥巴马发表声明，根本没见过这个记者，那么这个记者、这个假新闻有没有受到惩罚？没有。因为他使杂志卖得更好了。


精神
有岛友说，我们有一些新闻是“出口转内销”的，外媒先报道，再返回到中国。其实，我们也可以做得到。
比如，我现在就有一些有关法国政府或财团的一些消息，这在他们的媒体上是报道不出来的。但是我有没有办法在中国的媒体上报道出来呢？我也没有办法。为什么？因为我们没有专门找别人的短处、弱点去报道的习惯。我们唱自己的赞歌，也唱别人的赞歌，唱的还是西方的赞歌。我们似乎从来不认为报道新闻是一场战争，往往是多报道一点对方的好的地方让我们来学习他们，这和西方征服性的处世观念恰恰相反。
中国的媒体是否被外资占领？我倒不这么认为。当然，一些网络在美国上市以后，大老板已经是外国人了。但是，我认为更重要的是，我们的一些媒体人在精神上被人家殖民，成人家的奴隶，自觉为人家服务。就说这种原罪，民族原罪的概念，已经植入到我们的一部分媒体人的头脑里去了。发生一件事，一个新闻事件出现后，他自觉不自觉的就用这个概念，这个原罪概念去做道德上的评判。
比方说乒乓球风波，我觉得这也是一种精神上被殖民的一种后果，我们往往觉得尽管举国体制使我们赢得了所有的世界冠军，维持世界冠军已经这么多年了，但是我们还是不行，还是比不上西方，因为西方不是举国体制，尽管不是举国体制的西方乒乓球一直在输给我们。很奇怪的是，尽管我们一直赢，我们还是要改，为什么？就是因为我们在精神上觉得我们不改，还是比不上人家。
所以，什么是话语权呢？话语权就是当你发出一个声音的时候，全世界主要的媒体都转载、倾听、评论。目前只有西方主流媒体和俄罗斯的RT能够做到，半岛电视台也曾经做到过，我们的媒体基本上做不到。在国际舆论环境中，我们的话语权目前非常小。
拿我的经历来说，在法国和西方媒体上发言是非常困难的一件事。首先你要让法国媒体愿意邀请你到他们的电视、电台和纸质媒体上发表你的看法，其次，你要用他们熟悉的、能够理解的语言介绍中国。
例如，我们提出“和谐世界”的观点，“和谐世界”的意思就是，我们没有意识形态的敌人，在合作互利共赢的前提下，我们愿意和所有的人交朋友。那么，怎么向法国人介绍“和谐世界”这个词呢？ “和谐”这个词翻译成法语，有改变对方的含义，是侵略性的话语；所以，我在法国一家媒体上发的一篇文章用的题目是《一个没有敌人的全球战略》，我把“和谐世界”改成“没有敌人”，no enemy，这样很多人一看就明白了。

原罪
话说回来，西方的人权问题也不少。但即使西方人权出问题，往往也就事论事，不是警察的个人行为，就是机构的个别现象；而中国出人权问题，就是“体制问题”。为什么这样？
我把西方这种偏见根源称之为“民主原罪”。大家知道，原罪是基督教的概念，因为亚当夏娃偷吃了智慧果，被上帝赶出伊甸园，所以人生下来就有罪。西方也认为中国有一个原罪：不是西方式的选举体制。在这样的“原罪”套路下，中国做什么都是不对的。所以，中国的人权问题就是体制问题，西方的人权问题就是个人问题。
有朋友问了，中国的资本能否进入西方媒体？
在我看来，国有资本，想也不要想；私有资本，有可能，但非常困难。俄罗斯有一家私营资本，曾经把法国的《法兰西晚报》买下来。毫无疑问，该报的报道方针就有点变化，遭受了非常大的舆论压力，最后破产。
像中国这样的国家，不要说进入媒体这样的敏感的领域，你到一般的法国工业领域去投资，法国都会审查来审查去。在媒体投资，理论上是可以的，但是实际上基本上是行不通的。

阳光.

看那个视频，首先这个记者就已经先入为主，带着有色眼镜去看待中国人，黑车当然不光彩，但是为什么不采访一下同样开黑车的意大利人和非洲裔还有阿拉伯的人这样的报道是不是只是为了黑中国而黑中国呢？

游西散人

阳光. 发表于 3 分钟前
看那个视频，首先这个记者就已经先入为主，带着有色眼镜去看待中国人，黑车当然不光彩，但是为什么不采访一下同样开黑车的意大利人和非洲裔还有阿拉伯的人这样的报道是不是只是为了黑中国而黑中国呢？

那也必须找个能和这些记者谈笑风生的“叛徒”，非洲佬不知道，穆斯林里要出这么个脑Can女真会被他们斩首，为了默罕默德啊…以前就有个新闻某穆斯林女跑去和意大利人谈恋爱，她爹直接找到她一刀毙命了，意大利怂货吓得连滚带爬，差点也变成刀下亡魂……


来自: 华人街iPhone版

阳光.

拍的视频都不让人生气这个照片这个庆功宴真的气的人大骂，原来不是什么不懂事，真的就是婊子

vale...

应该要v





来自: 华人街iPhone版

小糊涂神

好好的做中国人吧，要想欧洲人接受中国人，那是很难的事情，就好像欧洲是富豪，中国是山里的穷苦孩子，突然有一天穷苦孩子比他还富有了，那他怎么样也不会接受，就想尽办法来羞辱你，鸡蛋里挑骨头。

milano107

阳光. 发表于 2018-3-21 18:10
拍的视频都不让人生气这个照片这个庆功宴真的气的人大骂，原来不是什么不懂事，真的就是婊子

...

这哪是庆功宴?
看看这应该是她以前做工的照片。
庆功哪有系围裙的啊？