紧接着,各校学生陆续在国际请愿平台Change.org 上发起请愿,号召同学集体签名,向校方传达无损害政策的必要性。以笔者所在的伦敦国王学院(King”s College London)法学院为例,大家在获悉华威大学(University of Warwick)、埃塞克斯大学(University of Essex)等请愿成功后,也发起了请愿,收集到多达3331个签名。行政院长Gillian Douglas作为英国法学院院长联盟成员之一,在咨询率先实施该政策的剑桥大学法学院后,最终也宣布实施相似的“安全网”(safety-net)政策。在这件事上,看来是民主意愿成功取得了胜利。
当然,也有例外。截至四月底,期末考试季开始前夕,约百分之七十的大学已确定实施无损害政策或安全网。这也包括罗素集团(Russell Group)的院校。罗素集团是由英国24所世界一流的研究型大学组成的高校联盟。其中,唯有伦敦政治经济学院(London School of Economics)选择不实施任何一项政策,而是自行制定了no disadvantage approach。有别于无损害政策,它不以往年成绩作最低分数线,只是承诺在批改和判分时会综合考虑各方因素。
首先,无损害政策在阅卷阶段并不生效,也不会改变每项科目的实际分数。它只会在最终平均分出炉后,在必要时发挥调整的作用。经过调整的平均分就是成绩单上的最终成果,但各项科目的分数依旧会如实显示。伦敦国王学院、埃克塞特大学(University of Exeter)等多数大学都已声明,会在成绩单上先标明真实分数,再标明无损害政策调整后的所得分。如此一来,分数差异将一目了然,成绩低于去年并获得调整的学生或许并不会因此而获益。