楊醫師分析：天然免疫？疫苗免疫？

_o8vhz

楊醫師分析 [ 自然免疫和疫苗誰更強大 ]

_o8vhz

00:00 全世界平均98%感染了新冠病毒的人都能康復
00:27 以美國为例，新冠病毒感染情況的宏觀數據
（其中死亡率为1.72%，在死亡的人当中75%是65岁以上，死亡人当中94%是在感染之前本来就有其他慢性疾病）
01:48 什麼是自然免疫？
03:50 被新冠病毒感染後人們的自然免疫到底有多強？
07:24 對疫苗作用和自然免疫作用進行比較的研究
10:01 現實生活中有自然免疫的人又重新感染的到底有多少？

19198282

1.72%的死亡率还是挺高的，比流感高多了。不采取措施，感染只是个时间问题。
获得自然免疫的代价是，首先要在那个1.72% 之外活下来才有的谈，还有重症，长期后遗症的% 是多少? 没有说。
打疫苗的死亡率是十万分之一甚至更低，还有打完疫苗后感染的死亡率是多少? 很少可以忽略，重症呢? 也很少。
打完疫苗后感染的多是轻症。
所以 1.72% VS 十万分之一 的风险，利弊一目了然

一骑绝尘

自然免疫呼声一直都在。刚开始被骂翻了…

来自: 华人街iPhone版

douniwan123

天然免疫～这就关乎到重症率和病床饱和躺走廊搭材火焚尸的人道主义危机了

来自: 华人街android版

_o8vhz

视频里确实没有提及打疫苗的副作用和死亡率，因为媒体没有公开过具体数据。
但是WHO曾报道过99年爆发的SAR流感死亡率是3%，还有09年的猪流感死亡率是6.77%.
在8月5日以色列报道住院的85%以上的染疫重症患者，都是已完全接种了的人。
所以不要以为接种就打了保票，人类从开始就一直与病菌共存，更应该注重激发人体的天然免疫。

巴黎华人99

本视频提示自然免疫（主动感染新冠病毒），然后产生抗体或中和抗体预防新冠变异病毒优于注射疫苗，问题是一旦感染新冠病毒你是否是轻症？是不是需要住院？是不是会变重症？是不是会死亡，关键得了新冠后会有遗症？总之，当前只有做好预防不感染新冠病毒，还会借助打疫苗进行预防才是上上策！



来自: 华人街android版

19198282

_o8vhz 发表于 2021-8-14 13:29
视频里确实没有提及打疫苗的副作用和死亡率，因为媒体没有公开过具体数据。
但是WHO曾报道过99年爆发的SAR ...

法国这个数据有统计是公开的在网上可以查到，分类还挺详细的，所以我说的打疫苗的死亡率大概是十万分之一，这个是到五月份时的统计，之后怎样我就没有关注了。
还有自然获得的免疫优于打疫苗免疫获得的免疫，这个结果很明显，疫苗毕竟是模拟，况且剂量也不是在同一个数量级的，活性的病毒还能不断地复制，持续的时间也不一样，如果用接近病毒总量 (包括复制的) 的疫苗剂量分多次注射的话，估计效果也不会比自然获得差，这个要用实验来证明。
例如 莫德纳的剂量几乎是辉瑞的3倍，莫德纳的抗体数量衰减的速度要比辉瑞的慢一些。
以色列疫苗能打的几乎都打了，除了12岁以下的不能打，所以今后感染住院的大概率是打过疫苗的，再统计这个是否打过疫苗就没啥意义了。只要是以色列注射的比较早，疫苗的保护力持续的时间太短，抗体的数量下降的太快了，3个月后几乎没剩多少抗体了，再加上病毒的快速变异使疫苗的效力大减。如果疫苗不能有效阻止感染，那么现在是退而求其次，能防重症和死亡也行呀，要求降低了，期望疫苗赶紧升级。

_o8vhz

19198282 发表于 2021-8-14 23:56
法国这个数据有统计是公开的在网上可以查到，分类还挺详细的，所以我说的打疫苗的死亡率大概是十万分之一 ...

你查的法国数据的链接有吗？也给我看看。

风中盗墓

疫苗全是假的.这次我被强迫打了预防针后，第二天发现，困扰了我十几年颈椎跟腰肌疼痛问题突然消失了.太可怕了

来自: 华人街android版

19198282

_o8vhz 发表于 2021-8-15 17:19
你查的法国数据的链接有吗？也给我看看。

https://ansm.sante.fr/dossiers-t ... irables-des-vaccins

数据也许不是很全面，但总比没有强，下载自己感兴趣的文件

19198282

风中盗墓 发表于 2021-8-15 19:23
疫苗全是假的.这次我被强迫打了预防针后，第二天发现，困扰了我十几年颈椎跟腰肌疼痛问题突然消失了.太可怕 ...

这么有效，有腰疼，颈椎病的看到后排队打疫苗

街友84989244

多谢分享。

来自: 华人街iPhone版