车子停在路边窗户没关，被罚款42欧元：“引诱盗窃”

alexzou

意大利《华人街》2025年4月1日消息：维琴察：停车时车窗未完全关闭，罚款42欧元——“这种行为会引诱盗窃”。
一名司机将车停在Monte Berico圣殿附近，却因车窗未完全关闭被警方罚款42欧元。车窗仅下降约10厘米，但警方认定此举可能诱发盗窃。司机虽对罚单感到不解，但表示不会上诉。


事件经过
3月23日星期日，一名维琴察市民将车停在十月九日大街（Viale X Giugno），距离Monte Berico圣殿仅几步之遥。当他返回时，发现自己因“未采取适当防范措施，防止车辆被他人使用”而被处以42欧元罚款。警方在罚单中写道：“该司机在停车时未采取适当的预防措施，具体而言，他未完全关闭前车窗。”

交通法规：为何“车窗未关”会被罚？
乍一看，车窗稍微打开似乎并不违法，但根据意大利《道路法典》第158条第4款，驾驶员在停车或临时停靠时必须采取适当措施，以防止事故发生，并避免车辆在未经许可的情况下被使用。


换句话说，停车时必须确保车辆不会轻易被盗，例如：
✅ 不能将钥匙遗留在车内
✅ 不能让贵重物品显眼可见
✅ 不能让车窗敞开
如果违反该规定，司机可能面临42至173欧元的罚款。

司机的回应：执法是否该考虑“常识”？
面对这张罚单，该司机向《维琴察日报》表示不满，认为警方缺乏灵活性：
“从罗马法时代开始，法律的执行都应当结合常识，由执法人员酌情处理。那么，这样的罚单如何体现常识呢？我的车停在正规停车位，位于一个人流量大、以老年人为主的宗教场所前，而车窗仅仅是因为疏忽打开了一点点——这真的会导致盗窃风险吗？”


尽管如此，他还是决定不提出上诉，并选择缴纳罚款。他补充道：
“尽管我不理解这张罚单的意义，但我认为地方警察在维护城市秩序和社会安全方面发挥着至关重要的作用。”


讨论：执法严格 vs. 现实情况
此事在意大利引发了一定争议。支持者认为严格执法有助于降低盗窃风险，而反对者则认为在此类情况下，执法人员应考虑实际情境，避免机械执行法规。


那么，你怎么看？停车时车窗稍微开着，真的应该罚款吗？


——华人街网站 alexzou编译 消息参考：lastampa.it/corrieredelveneto.corriere.it/leggo.it/ilfattoquotidiano.it网，此篇图文报道只按原新闻网站对此事件的说法编译，并不代表译者和本网站观点。未经允许，请勿转载。

没事溜达溜达

我就想问 在意大利有没有关窗户有区别吗？ 到处被砸车窗 有抓到过几次？

来自: 华人街android版

不告诉你我是谁

那些衣着暴露的女人现在都不敢上街了，怕警察以引诱犯罪的理由罚款。😁

来自: 华人街android版

大山里的毛毛虫

这个国家彻底明白了。 不分好坏。如果治理的好没有坏人盗窃。车门打开着都没关系。还怨车主开窗诱惑盗窃者。和这个蛮不讲理的国家只能叹息。

来自: 华人街android版

差一点先生

这是逮着老实人使劲薅
面对抢掠的垃圾 唯唯诺诺
面对安分公民 重拳出击

来自: 华人街android版

生活在阳光下

没有被小偷惦记上，这是被警察明抢啊

来自: 华人街android版

¥Gianni¥

还有天理吗？还有道德吗？纯纯的dsb

来自: 华人街iPhone版

wuhao0034

典型的 如果解决不了问题 就解决提出问题的人

来自: 华人街iPhone版

家庭住宿

这就是一个奇葩的国家习惯就好，

来自: 华人街android版

浪迹_le4uI

想尽办法捞钱，黑白两道同共享资源

来自: 华人街android版

淀粉拌

这都行？ 女人是不是不能穿裙子了，不然罚款，因为引诱犯罪

来自: 华人街iPhone版

alexzou

淀粉拌 发表于 2025-4-4 15:47
这都行？ 女人是不是不能穿裙子了，不然罚款，因为引诱犯罪

对于保护女性，这里还好了，只要有猥亵行为（说他摸了）就算是性侵了。不像是某国没激烈反抗就是同意了。

margheritachen

女孩子注意⚠️衣服要得体，不然就是………不说了

来自: 华人街iPhone版

爱华人街

margheritachen 发表于 半小时前
女孩子注意⚠️衣服要得体，不然就是… ...

前段时间有游行，半身全裸体的。

来自: 华人街iPhone版

淀粉拌

alexzou 发表于 4 小时前
对于保护女性，这里还好了，只要有猥亵 ...

某国对女性保护比西方国家强多了，强奸罪只属于男人，女人强奸男幼童不算强奸，男的鞋子反光，就属于偷拍，女人诬陷无罪，你想说某国对女人不好，还是省省吧，至于没有激烈反抗就属于同意，这种事意大利就有发生

来自: 华人街iPhone版